今天的主题,面对12岁和13岁的孩子,你为什么不知道该怎么办?

2019-01-04

要点 | 速读

1教育局副局长表示,案件结束后,或考虑谋杀他的父母,罗某“回到事发前读过的华兴学校”。 2官员在处理“14岁以下未成年人罪”时处于亏损状态的原因是法律无法有效处理这种情况,教育和勤工俭学的学校变得越来越微妙。 3在讨论刑事责任年龄之前,先填写“处置未满14岁的未成年人”。世界上有许多现成的例子。

文 | 丁阳

12月,湖南发生了两起未成年人事件。这两名被拘留者均未满14岁。当然,关于罪犯最低年龄的讨论已经升温。但最令人震惊的是,根据现行刑法,两名被拘留者并非刑事责任,有关部门似乎对如何处理两个孩子感到不知所措。——发生了什么事?

12、13岁孩子弑亲之后,释放了直接送去上学?

12月2日晚9点30分左右,来自益阳市的12岁男孩益阳对母亲的纪律表示不满,并在被母亲殴打后感到不满。他用刀杀死了他34岁的母亲。吴没有被警察释放,因为他没有达到刑事责任的最低年龄。他的亲戚表示他们想让他回到学校继续接受教育。其他家长反对,教育部门希望吴的家人将他送到学校。最后,吴被亲戚送到长沙的避难所。

吴的原始学校

12月31日,新年前夜6点,衡阳衡南,一名13岁的男孩罗与父母发生争执。他拿走了父亲的赚钱工具,并将父母殴打给父母。父母双方都死了,死了。 1月2日下午,罗在云南大理被捕。据媒体报道,在罗的后续研究和教育中,衡南县教育局副局长表示,案件完成后,或考虑回到事发前读过的华兴学校,他继续学习。不过,另一位官员表示,“不太可能这样做”或提到益阳丽江案。

两个悲剧的人类,人们哀叹,不必多说;是否应该降低最低刑事年龄,已经有很多讨论,无论将来如何修改法律,都不会落入这两个孩子。我们将看看这两个孩子的后续治疗,这是令人震惊的:因为他们没有达到刑事责任的最低年龄,他们已被警方释放。是的,有法律学者拥有超过——的专业科学。对一个14岁的孩子,“刑法无罪,无罪”。而且,在我放手之后,我想把它送回学校。甚至教育官员都这么认为。这太荒谬了吗?

之所以不知道该这么处置,是因为我国法律本来就不能有效应对这种状况,近年来更是几乎一片空白

令公众更加焦虑的是,除了这种人类悲剧的悲剧之外,还有一个“熊孩子”的消息,他们在14岁以下犯下罪行,甚至犯下谋杀和强奸等恶性案件。时间:2013年11月,重庆一名10岁的女孩李某打她的1岁男孩在一个住宅电梯里,从电梯里把它带回到家里25楼的阳台栏杆上做它从阳台栏杆上掉下来; 2015年10月,湖南邵阳市邵阳市三名中小学生抢劫进小学宿舍楼,用木棍打了一名52岁的女教师,并用布条堵住了嘴巴,最终导致女教师死亡。这些案件的残酷性是可怕的,但这只是过去十年中未成年人恶性案件的冰山一角。 (张汉宇,王莹《应对未成年人犯罪低龄化问题之制度建构与完善》)

这些14岁以下的儿童是否已经妥善处理了“谋杀罪”,他们能不担心吗?

最高人民检察院未经审查的部门主任张汉宇在前面引用的论文中明确指出“中国目前的法律制度无法有效应对未成年未成年人的恶性犯罪”,因为实际上犯下这些罪恶的未成年人经常既没有处罚也没有其他处罚方式。

有人可能会问,是否有一个小型管理办公室?为什么没有替代管理措施?请注意,小型管理办公室设置为[7x9A8B]第17条“必要时,它也可以由政府负责”,其目的是“16岁以下不受刑事处罚的儿童” 。适合14岁以上的儿童。邓学平律师指出,鉴于目前没有配套的法律法规,政府对14岁以下的未成年人进行了适应和教育的案例很少。如前所述,12岁的阿姨吴被送往避难所,这是非常罕见的。

小型管理办公室里有更大的孩子

此外,张汉宇指出,在劳改阵营制度废除后,遏制和培训措施也存在,因为培训和培训的实施地点已不复存在。目前的情况是,大多数省市不再适合遏制和护理措施,还有一些仍在应用培训和培训措施。在适用的程序和执法地点方面,省和城市也受到“合法性”的严重质疑。

那么,工作学校怎么样?根据《刑法》第35条,未达到刑事责任年龄的犯罪分子“可以送到学校进行矫正和教育”。这确实适用于14岁以下的儿童,但这不是强制性的。 。它仅适用于“由其父母或其他监护人或原教育学校申请,由教育行政部门批准”。张汉宇说,由于工读学校的标签效应和对个人自由的实际限制,监护人不会主动将孩子送到勤工俭学校,除非这是非常特殊的。 “臭名昭着”的玉章学院是一所勤工俭学的学校。

这种情况也导致了多年来勤工俭学的逐渐衰落。根据2014年的一份报告,北京只有6所工作学校,——,东城古城职业高中,朝阳金松第六中学,海淀学校,丰台长新商店4中学,门头沟永定职业学校,西城裕华中学。它不再以“工读学校”命名。 “在20世纪90年代,我们已经要求我们阅读化学工程的概念,减轻在职学生的心理负担,”一位负责任的老师说。门头沟的工作学校只剩下两名学生。去年的另一份报告指出,“据了解,广州每年约有5,000名青少年问题需要入读工读学校。目前,广州只有一所勤工俭学,120所学校只招收男生。“

这所位于北京门头沟的工作学校只有两个人学习

以上可能是湖南在与这两个孩子打交道时不知所措的原因。因为目前的法律制度对未满14岁的未成年人没有解决方案,而且趋势正在恶化。甚至《预防未成年人犯罪法》已成为显示器,近二十年来效果不理想。没有关于14岁以下未成年人的白皮书,也没有国家机构发表任何白皮书。可以说这是一个非常“空白”的领域。

在讨论该不该降低刑事责任年龄之前,先补足“处置14岁以下未成年人犯罪”这门课

它不应该减少刑事责任年龄,社会差异和法律学者之间的差异。有些人主张降低并认为它可以有效地阻止青少年犯罪。有人主张研究英国“恶意滋补时代”规则——证明行为人主观上是恶意的,可以承担刑事责任,有人坚决反对减轻刑事责任年龄。这种做法没有效​​果,不符合世界潮流,并且传承了成年人的责任。

无论哪种意见更正确,都可以确定目前“处置未满14岁的未成年人”严重不足。此外,在讨论是否应减少刑事责任年龄之前,有必要制定相关措施,因为这是评估相关措施有效性的有意义的参考。

那么,你如何弥补这个课程?张汉宇认为,应该建立“宽容而不是纵容”的少年司法制度。宽容是指对刑法的容忍。宽容就是用惩罚而不是用来纪律的措施。这是少年司法制度的价值空间。完全有可能设计和改进替代惩罚措施,以便进行干预和纠正,并避免在释放时陷入“生猪困境”。——“培养大人再战斗,增加脂肪再杀死。”

张汉宇指出,世界各地的少年司法制度为我们提供了可借用和移植的各种模式。我们可以借鉴和借鉴,结合中国的实际情况,在中国建立少年司法制度。他主张提及美国,日本,德国和其他国家的“司法模式”,强调少年司法制度的司法和非司法性质,重点是通过法律权力保护少年权利,司法机构仍然占据主导地位。

这样,在惩罚方面,教育改革的责任基本上是全社会的。例如,它可以“保护观察”。这种做法不会剥夺人们的自由,而是采取严格的管理措施。要求是:遵守法律,准时上学,与保护观察员定期会面,社区内的活动,以及在指定时间夜间没有时间。美国少年法庭处理的青少年中有60%采用了这种方法。还存在“家庭监禁”:少年犯通常仅限于家庭,但学校,工作或其他有权观察保护机构的事物除外。当他们不在家时,他们受到父母和观察和保护组织的密切监督。家庭监禁的低成本和交叉感染的减少已成为美国少年司法执法制度改革的重点。

少年司法中心在美国的少年罪犯

毫无疑问,这种方法的成本相对较高,也需要整个社会改变思维方式并参与其中。但这是处理未满14岁未成年人犯罪的正确方法。中国急需这门课程。如果说让刚刚杀死父母的孩子直接被释放到原来的学校是太荒谬太荒谬了。